REKEL PATENTINTELLECTUAL PROPERTY

IP / CASE STUDIES

Известное дело. Точный анализ.

Дела об интеллектуальной собственности из Польши и других стран. Факты, правовой вопрос, логика решения и пределы выводов со ссылками на судебные акты и исследования.

Редакционные исследования посвящены публично документированным спорам. Они не описывают дела, которые вёл издатель сайта.

10 / 10
Польша2022

Chomikuj.pl: когда техническая модель платформы становится вопросом авторского права

Польское исследование ответственности платформы: знание о нарушении, платный доступ к файлам и границы защиты посредника. Анализ решения Верховного суда II CSKP 3/22 и способа организации доказательств.

II CSKP 3/22
Мир и Европа2021

Google против Oracle: когда использование API признаётся fair use

Android, интерфейс Java и границы охраны программ: что решил Верховный суд США и какие вопросы сознательно оставил открытыми.

18-956; 593 U.S. 1 (2021)
Мир и Европа2010

LEGO: когда форма продукта не может стать товарным знаком

Красный кубик, техническая роль выступов и границы охраны бренда. Дело C-48/09 P показывает, как выбор вида права меняет анализ.

C-48/09 P
Мир и Европа2013

Myriad: граница между открытием гена и биотехнологическим изобретением

Гены BRCA, изолированная ДНК и кДНК: почему научная важность открытия не заменяет анализ патентной формулы.

12-398; 569 U.S. 576 (2013)
Польша2017

Олавское кабельное телевидение: сколько стоит использование произведения без лицензии?

Польский спор и европейское решение. Дело C-367/15 показывает разницу между ущербом, гипотетической лицензионной платой и паушальной компенсацией и значение сопоставления решения Суда с заключением генерального адвоката.

C-367/15
Мир и Европа2023

EPO G 2/21: когда поздние исследования могут доказывать технический эффект

Синергия инсектицидов и доказательства после даты подачи: научная документация изобретения в споре об изобретательском уровне.

G 2/21; OJ EPO 2023, A85
Польша2022

Harman и JBL: оригинальный товар, исчерпание права и пределы судебного запрета

Польский преюдициальный запрос по делу C-175/21 показывает, почему подлинность устройства, место первой продажи и возможность защиты при исполнении решения требуют отдельных ответов.

C-175/21
Мир и Европа2018

DOCERAM: достаточно ли альтернативной формы для охраны промышленного образца?

Керамические центрирующие штифты, техническая функция и документация проектирования. C-395/16 объясняет, почему количество возможных форм не определяет результат правовой оценки.

C-395/16
Мир и Европа2012

SAS Institute: функциональная совместимость программы и копирование охраняемой формы

Функции, язык программирования, формат файлов и руководство пользователя. Европейское дело C-406/10 помогает разделить компоненты ИТ-проекта и документировать независимую реализацию.

C-406/10
Мир и Европа2002

COMVIK: как исследовать изобретение, соединяющее технологию и бизнес-правило

Две идентичности SIM и распределение стоимости звонков. T 641/00 объясняет роль технических признаков в изобретательском уровне и остаётся важным ориентиром для программных проектов.

T 641/00; OJ EPO 2003, 352
IP / METHOD

Методика работы патентного поверенного: от исследовательского вопроса к аргументу и доказательству

От описания идеи к документированному выводу. Патентные поиски, правовой анализ, оценка доказательств и учёт ограничений.

Изучить методику работы ↗