REKEL PATENTINTELLECTUAL PROPERTY
PLENUARU
IP / CASE STUDIESРазбор делIP / METHODМетодика работы

REKEL PATENT / Библиотека источников

Знания со ссылкой на источник.

Законодательство, судебные решения и научные исследования в одном месте. Каждая позиция содержит идентификатор, ссылку на источник и объяснение его значения и ограничений.

26 / 26

IP / LITERATURE

Научная литература

Литература помогает понять проблему и результаты исследований. Она не заменяет действующее законодательство и анализ конкретного дела. DOI или ISBN идентифицирует публикацию, но не подтверждает правильность каждого вывода.

01 / 1986

Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy

Статья в журнале

David J. Teece, 1986, Research Policy, 15(6), 285–305

DOI10.1016/0048-7333(86)90027-2 ↗

Объём и контекст
Стратегический анализ получения выгод от инноваций с учётом копирования, сотрудничества и дополнительных активов для коммерциализации.
Практическое значение
Вопрос для самостоятельного анализа: есть ли помимо исключительного права производство, сбыт, финансирование и партнёры для внедрения?
Пределы применения
Классическая управленческая концепция, а не источник права или доказательство выгодности конкретной заявки. Нужна оценка современной отрасли.
Открыть источник
02 / 2006

Patent Protection, Complementary Assets, and Firms’ Incentives for Technology Licensing

Статья в журнале

Ashish Arora, Marco Ceccagnoli, 2006, Management Science, 52(2), 293–308

DOI10.1287/mnsc.1050.0437 ↗

Объём и контекст
Эмпирическое исследование связей между эффективностью патентной охраны, дополнительными активами и лицензированием по данным промышленных исследований США.
Практическое значение
До обсуждения лицензии составьте карту ресурсов: кто разрабатывает технологию, кто внедряет её и как стороны распределяют риски?
Пределы применения
Результаты относятся к определённому опросу компаний США; они не определяют условия договора или стоимость конкретной технологии в Польше.
Открыть источник
03 / 2001

The Patent Paradox Revisited: An Empirical Study of Patenting in the U.S. Semiconductor Industry, 1979–1995

Статья в журнале

Bronwyn H. Hall, Rosemarie Ham Ziedonis, 2001, The RAND Journal of Economics, 32(1), 101–128

DOI10.2307/2696400 ↗

Объём и контекст
Исследование патентования в полупроводниковой отрасли США, рассматривающее портфели прав и переговорную роль патентов.
Практическое значение
При анализе портфеля разделяйте защиту собственных решений, доступ к чужим технологиям и возможности переговоров о перекрёстных лицензиях.
Пределы применения
Исторические отраслевые данные США. Число патентов не определяет их действительность, качество или свободу использования конкретного продукта.
Открыть источник
04 / 2000

Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not)

Working paper · рабочий материал

Wesley M. Cohen, Richard R. Nelson, John P. Walsh, 2000, NBER Working Paper, 7552

DOI10.3386/w7552 ↗

Объём и контекст
Опрос исследовательских лабораторий США сопоставляет патенты, секретность, временное преимущество, производственные и маркетинговые возможности как способы защиты выгод.
Практическое значение
Вопросы команде: что раскрываем, что сохраняем в тайне, у кого есть доступ и какая информация теряет ценность после публикации?
Пределы применения
Это рабочая статья, а не рецензируемая журнальная публикация. Данные 1994 года не заменяют актуальную оценку коммерческой тайны и патентоспособности.
Открыть источник
05 / 2015

Why do SMEs file trademarks? Insights from firms in innovative industries

Статья в журнале

Jörn H. Block, Christian O. Fisch, Alexander Hahn, Philipp G. Sandner, 2015, Research Policy, 44(10), 1915–1930

DOI10.1016/j.respol.2015.06.007 ↗

Объём и контекст
Исследование мотивов регистрации товарных знаков у 600 инновационных МСП различает охранные, маркетинговые и обменные мотивы.
Практическое значение
В брифе бренда укажите цель заявки: охрана названия, развитие каналов сбыта, переговоры с инвестором или лицензирование обозначения.
Пределы применения
Исследование мотивов бизнеса не устанавливает регистрируемость или конфликты знаков. Для этого нужен отдельный правовой и реестровый анализ.
Открыть источник
06 / 2020

Patents and knowledge diffusion: The effect of early disclosure

Статья в журнале

Stefano Horst Baruffaldi, Markus Simeth, 2020, Research Policy, 49(4), Article 103927

DOI10.1016/j.respol.2020.103927 ↗

Объём и контекст
Эмпирическое исследование ранней публикации патентных документов США и распространения технической информации, измеряемого последующими патентными цитированиями.
Практическое значение
В графике проекта разделяйте внутреннюю документацию, подачу заявки и публикацию. Проверьте, когда конкуренты смогут ознакомиться с решением.
Пределы применения
Цитирование отражает информационные потоки, а не весь обмен знаниями. Реформа США не определяет польские процессуальные сроки и исключения.
Открыть источник
07 / 2020

Little Guidance for the Application of Copyright Law to Designs in Cofemel

Статья в журнале

Tobias Endrich-Laimböck, 2020, GRUR International, 69(3), 264–269

DOI10.1093/grurint/ikz019 ↗

Объём и контекст
Правовой комментарий о применении критерия оригинальности к дизайну и прикладному искусству после решения Суда ЕС по делу Cofemel.
Практическое значение
Отдельно документируйте творческие решения, технические ограничения, авторство и версии дизайна. Регистрация промышленного образца не исчерпывает авторско-правовой анализ.
Пределы применения
Авторская позиция 2020 года, а не судебное решение. Её следует сопоставлять с последующей практикой, включая Mio/konektra 2025 года.
Открыть источник
08 / 2020

Unité de l’art is here to stay—Cofemel and its consequences

Статья в журнале

Annette Kur, 2020, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 15(4), 290–300

DOI10.1093/jiplp/jpaa035 ↗

Объём и контекст
Правовой анализ последствий Cofemel для соотношения охраны промышленных образцов и авторского права в Европейском союзе.
Практическое значение
Для своего продукта отдельно определите внешний вид, творческие элементы, бренд и технические решения; установите владельца каждого соответствующего права.
Пределы применения
Доктрина 2020 года не означает автоматического сочетания прав. Оценку следует обновить с учётом новых решений и законодательства ЕС об образцах.
Открыть источник

IP / JUDGMENTS

Судебная практика

Каждый обзор относится к указанному решению и его контексту. Применение к другому делу требует проверки обстоятельств, правовых оснований и последующей судебной практики.

01 / 1998-09-29

Canon Kabushiki Kaisha v Metro-Goldwyn-Mayer Inc.

Court of Justice of the European Union · C-39/97 · 1998-09-29

ECLIECLI:EU:C:1998:442

Практическое значение
Оценка вероятности смешения учитывает взаимозависимость сходства обозначений и товаров или услуг. Анализ бренда требует установить их характер, назначение, пользователей и конкурентность.
Пределы применения
Решение толковало прежнюю директиву. Общий класс Ниццкой классификации или слово не определяет исход; необходимы факты и действующее правовое основание.
Открыть источник
02 / 1997-11-11

SABEL BV v Puma AG, Rudolf Dassler Sport

Court of Justice of the European Union · C-251/95 · 1997-11-11

ECLIECLI:EU:C:1997:528

Практическое значение
Знаки сравнивают в целом с учётом визуального, фонетического и смыслового впечатления и доминирующих элементов. Одной ассоциации недостаточно для установления вероятности смешения.
Пределы применения
Это решение о конкретном основании, связанном со смешением. Охрана знаков с репутацией может иметь иные условия и требует отдельной оценки.
Открыть источник
03 / 2019-09-12

Cofemel – Sociedade de Vestuário SA v G-Star Raw CV

Court of Justice of the European Union · C-683/17 · 2019-09-12

ECLIECLI:EU:C:2019:721

Практическое значение
Эстетический эффект продукта не заменяет критерии произведения. Авторско-правовой анализ требует оригинальности и объекта, определяемого с достаточной точностью и объективностью.
Пределы применения
Не каждый привлекательный или зарегистрированный образец автоматически является произведением. Читайте вместе с Brompton и Mio/konektra, а не как самостоятельный тест охраны.
Открыть источник
04 / 2020-06-11

SI and Brompton Bicycle Ltd v Chedech/Get2Get

Court of Justice of the European Union · C-833/18 · 2020-06-11

ECLIECLI:EU:C:2020:461

Практическое значение
Техническая функция формы не завершает авторско-правовой анализ. Следует установить, оставляли ли ограничения свободные творческие решения, выражающие личность автора.
Пределы применения
Альтернативные формы сами по себе не доказывают оригинальность. Суд ЕС оставил фактическую оценку национальному суду с учётом обстоятельств создания дизайна.
Открыть источник
05 / 2012-05-02

SAS Institute Inc. v World Programming Ltd

Court of Justice of the European Union · C-406/10 · 2012-05-02

ECLIECLI:EU:C:2012:259

Практическое значение
Функциональность программы, язык программирования и форматы файлов не являются формой выражения, охраняемой как компьютерная программа. Разграничивайте функции, код и документацию.
Пределы применения
Это не разрешение копировать код, инструкции или коммерческую тайну. Условия лицензии, иные права и допустимое изучение программы требуют отдельной оценки.
Открыть источник
06 / 2018-03-08

DOCERAM GmbH v CeramTec GmbH

Court of Justice of the European Union · C-395/16 · 2018-03-08

ECLIECLI:EU:C:2018:172

Практическое значение
Для признаков внешнего вида, обусловленных исключительно технической функцией, учитывают все объективные обстоятельства. Наличие альтернативных образцов само по себе не устраняет исключение.
Пределы применения
Решение касалось статьи 8(1) прежнего Регламента 6/2002. Для современного применения проверьте Регламент 2026/715 и таблицу соответствия положений.
Открыть источник
07 / 2021-03-10

Pedestrian simulation

European Patent Office — Enlarged Board of Appeal · G 1/19 · 2021-03-10

ECLIECLI:EP:BA:2021:G000119.20210310

Практическое значение
Компьютерная симуляция может создавать технический эффект, значимый для изобретательского уровня. Само моделирование по техническим принципам не является достаточным.
Пределы применения
Решение Расширенной апелляционной палаты относится к системе EPC. Оно не делает любой алгоритм патентоспособным и не устанавливает нарушение конкретным продуктом.
Открыть источник
08 / 2023-03-23

Reliance on a purported technical effect for inventive step (plausibility)

European Patent Office — Enlarged Board of Appeal · G 2/21 · 2023-03-23

ECLIECLI:EP:BA:2023:G000221.20230323

Практическое значение
Позднейшие доказательства нельзя отклонять лишь из-за даты. Однако технический эффект должен быть связан с первоначальным техническим учением заявки и тем же изобретением.
Пределы применения
Это не разрешение исправлять любой неполный текст после подачи. Раскрытие, изобретательский уровень, допустимость изменений и конкретные доказательства оценивают отдельно.
Открыть источник
09 / 2025-12-04

Mio and Others / konektra — joined cases

Court of Justice of the European Union · C-580/23 and C-795/23 · 2025-12-04

ECLIECLI:EU:C:2025:941

Практическое значение
Утилитарные объекты имеют тот же стандарт оригинальности, что и другие произведения. Определяйте узнаваемо воспроизведённые творческие элементы; сходное общее впечатление не заменяет этот анализ.
Пределы применения
Это толкование авторского права в двух преюдициальных делах, а не охрана любой мебели. Разграничивайте тесты нарушения авторского права и права на образец.
Открыть источник

IP / LEGISLATION

Законодательство

01 / LEX

Закон Польши о промышленной собственности

ИдентификаторUstawa z 30.06.2000 r.; Dz.U. 2001 nr 49 poz. 508, ze zm.

Основной польский закон о патентах, полезных моделях, промышленных образцах, товарных знаках и иных правах промышленной собственности. Используйте действующий текст с изменениями.

Открыть источник
02 / LEX

Закон Польши о патентных поверенных

ИдентификаторUstawa z 11.04.2001 r.; Dz.U. 2001 nr 49 poz. 509, ze zm.

Регулирует профессию патентного поверенного, защищённое профессиональное звание, правила профессиональной деятельности, представительства и профессиональное самоуправление.

Открыть источник
03 / LEX

Регламент о товарном знаке ЕС

ИдентификаторRozporządzenie (UE) 2017/1001; CELEX 32017R1001

Регулирует знаки ЕС: основания отказа, заявки, возражения, зарегистрированные права и процедуры EUIPO. Для конкретного вопроса проверяйте актуальную редакцию.

Открыть источник
04 / LEX

Регламент о промышленных образцах Европейского союза

ИдентификаторRozporządzenie (UE) 2026/715; CELEX 32026R0715; obowiązuje od 01.07.2026

Кодифицированный режим образцов ЕС, действующий с 1 июля 2026 года. Для решений по Регламенту 6/2002 проверяйте таблицу соответствия и действующие положения.

Открыть источник
05 / LEX

Директива об охране коммерческой тайны

ИдентификаторDyrektywa (UE) 2016/943; CELEX 32016L0943

Правила ЕС против незаконного получения, использования и разглашения конфиденциального ноу-хау и деловой информации. В Польше учитывают имплементационное законодательство, прежде всего закон о недобросовестной конкуренции.

Открыть источник
06 / LEX

Европейская патентная конвенция (EPC)

ИдентификаторEuropean Patent Convention; Article 52 et seq.

Договорная основа европейских патентных процедур в EPO, включая патентоспособность и апелляции. EPO не является органом ЕС; EPC образует отдельную договорную систему.

Открыть источник
07 / LEX

Гражданский процессуальный кодекс Польши

ИдентификаторDz.U. 2026 poz. 468 ze zm.; art. 87, 87², 479⁸⁹–479¹²⁹

Представительство, подсудность дел ИС и специальные процессуальные инструменты. Технические категории из ст. 479⁹⁰ § 2 относятся исключительно к Окружному суду в Варшаве.

Открыть источник
08 / LEX

Закон Польши о производстве в административных судах

ИдентификаторDz.U. 2026 poz. 143 ze zm.; art. 35, 52 § 3, 173–176

Судебный контроль административных решений и кассационная жалоба. Допустимость, представительство и сроки зависят от дела; повторное рассмотрение не всегда обязательно.

Открыть источник
09 / LEX

Соглашение о Едином патентном суде

Идентификатор2013/C 175/01; art. 32 i 48

Компетенция UPC и отдельные требования к представительству. Польша не охвачена действующей системой UP/UPC; значение зависит от права и территории.

Открыть источник