1. Два етапи реформи та нова нумерація
Перший етап реформи зразків ЄС почав застосовуватися 1 травня 2025 року відповідно до Регламенту 2024/2822. Другий етап настав 1 липня 2026 року. Того дня набув чинності кодифікований Регламент 2026/715, який скасував Регламент 6/2002. Це важливо при читанні старих коментарів: новизну та індивідуальний характер тепер регулюють статті 6 і 7, раніше — статті 5 і 6. Таблиця відповідності міститься в додатку III. [1] [2]
Нова назва «зразок ЄС» не означає необхідності повторно подавати кожну попередню реєстрацію. Однак нова заявка потребує чинних правил, форм і технічних вимог. Реформа ЄС не переносить автоматично всі зміни до польської національної процедури. Перед вибором охорони розмежуйте національне право та єдине право ЄС і визначте ринки майбутнього продажу. Це впливає і на пошук, і на план подання. [1] [3]
2. Установіть граничну дату та історію розкриття
Дослідження починається з хронології: ескізи, версії продукту, презентації замовникам, каталоги, виставки, публікації онлайн, перший продаж, заявка та можливий пріоритет. Для зареєстрованого зразка ЄС відправною точкою є дата подання або належного пріоритету. Зберігайте не лише зображення попереднього виробу, а й підтвердження, коли та як він став загальнодоступним. Розкриття не обмежується офіційним реєстром. [1]
Стаття 8 Регламенту 2026/715 регулює розкриття, конфіденційність і дванадцятимісячний період для певних розкриттів автором, правонаступником або внаслідок зловживання. Це не загальний дозвіл публікувати будь-що до заявки. Треба встановити дату, джерело та зв’язок із правовласником. Для продажів поза ЄС окремо перевіряють право відповідної країни: європейський пільговий період не є всесвітнім правилом. [1]
3. Проведіть два самостійні тести
Новизна означає відсутність раніше розкритого ідентичного зразка; відмінності лише в несуттєвих деталях не створюють новизни. Індивідуальний характер стосується іншого загального враження на поінформованого користувача з урахуванням свободи автора. Перелік дрібних змін або автоматичний відсоток подібності не вирішує цих питань. Спочатку визначають продукт, користувача й обмеження проєктування, а потім порівнюють загальне враження з конкретними попередніми зразками. [1]
У PepsiCo проти Grupo Promer, C-281/10 P, Суд ЄС розглядав поінформованого користувача, його увагу та порівняння. Це не тотожне пересічному споживачеві у праві торговельних марок і не обов’язково технічний експерт. Для упаковки, меблів або ігрових елементів треба обґрунтувати відповідну перспективу. Історичне рішення читають з урахуванням чинного права й нової нумерації. [4]
4. Окремо перевірте технічну функцію
Зразок охороняє зовнішній вигляд, але не кожна видима ознака може бути об’єктом виключного права. Стаття 9 Регламенту 2026/715 стосується ознак, зумовлених виключно технічною функцією, і механічних з’єднань, з окремим правилом для модульних систем. У матеріалах дослідження фіксують монтажні вимоги, стандарти, інженерну документацію та проєктні рішення. Цей етап відрізняється від пошуку ідентичності й аналізу індивідуального характеру. [1]
У DOCERAM, C-395/16, Суд ЄС пояснив: саме існування альтернативних форм не доводить, що ознаки не є виключно технічними. Оцінюють об’єктивні обставини й те, чи була технічна функція єдиним чинником їх вибору. Твердження «можна зробити інакше» потребує подальшого аналізу. Документи мають правдиво відображати причини рішень, а не створювати естетичне пояснення вже після виникнення спору. [5]
5. Представлення зразка після 1 липня 2026 року
Актуальні рекомендації EUIPO допускають статичні, динамічні й анімовані представлення, зокрема відповідні файли OBJ, STL і MP4. Для одного зразка обирають один тип: статичні види не поєднують із відео для представлення того самого зразка. Ознаки повинні бути узгодженими, предмет охорони — достатньо зрозумілим, а візуальні виключення — послідовними. Перед поданням перевіряють актуальні технічні вимоги та обмеження файлів. [3] [6]
Гіпотетичний приклад: лампу показано в шести видах, але на двох основа має іншу форму. Не слід очікувати, що відомство саме обере потрібну версію. Усуньте неузгодженість, а справжні варіанти розгляньте за правилами множинної заявки. Для анімованого інтерфейсу показуйте візуальний перехід, а не лише функцію кнопки. Обсяг вимог визначає представлення, а не рекламний опис. [1] [6]
6. Перетворіть пошук на доказовий звіт
Звіт має містити мету й межі пошуку, граничну дату, бази та запити, перелік розкриттів і порівняння з окремими зразками. Відокремлюйте документально встановлене від гіпотез. Якщо дату каталогу або джерело розкриття не підтверджено, зазначте обмеження. Реєстрація не є сертифікатом того, що проведено повну змістовну перевірку новизни щодо всього світового масиву зразків. [1]
Висновок може рекомендувати уточнення представлення, додатковий пошук, конфіденційність або інший вид охорони. Зразок, авторське право, торговельна марка й патент відповідають на різні питання. Заява про недійсність у EUIPO та позов про порушення в належному суді також мають різні цілі. Цей матеріал описує метод аналізу ЄС; конкретний виріб потребує власних документів і дат. [1]
Джерела та подальше читання
- 1Регламент про зразки ЄС — кодифікований текст ↗
Rozporządzenie (UE) 2026/715; art. 4–9,42,73–74,163–164; załącznik III
Чинний із 1 липня 2026; скасовує 6/2002 і містить таблицю відповідності.
- 2Регламент реформи зразків ЄС ↗
Rozporządzenie (UE) 2024/2822; art. 3
Стаття 3 розмежовує застосування змін із 1 травня 2025 та 1 липня 2026.
- 3EUIPO — центр реформи зразків ↗
EUIPO: Design Reform hub; aktualizacja fazy II 2026
Офіційні пояснення визначень, процедури й представлення.
- 4Суд ЄС: PepsiCo проти Grupo Promer ↗
C-281/10 P, 20.10.2011, ECLI:EU:C:2011:679, pkt 53–59
Поінформований користувач і загальне враження; попередня нумерація.
- 5Суд ЄС: DOCERAM проти CeramTec ↗
C-395/16, 8.03.2018, ECLI:EU:C:2018:172, pkt 29–38
Виключно технічні ознаки; альтернативи не є вирішальними.
- 6EUIPO — представлення зразка ↗
EUIPO: Design representation; EX-26-03 z 1.06.2026
Поточні вимоги для статичних, динамічних та анімованих файлів.
Rekel Patent — інформаційний сайт про інтелектуальну власність. Видавець: Vadym Rekel.