REKEL PATENT / Відомства й суди

Органи й суди: хто вирішує яке питання

Ведення діяльності у Кракові не визначає автоматично компетентний суд або відомство. Значення мають вид права, територія охорони, характер вимоги та процесуальні норми.

01 / IP

Патентне відомство Республіки Польща · UPRP

Роль органу: Національний орган, компетентний, зокрема, щодо патентів, корисних моделей, промислових зразків, торговельних марок і певних спірних проваджень. Не присуджує відшкодування шкоди в цивільному спорі про порушення.
Роль представника: Патентний повірений може бути представником у справах промислової власності. Допустиме коло представників і можливий обов’язок представництва залежать від виду справи й становища сторони; art. 236 PWP розрізняє, зокрема, технічні справи та справи марок і промислових зразків.

Закон Польщі про промислову власність

Art. 236, 255 i 259 PWP

02 / IP

Відомство Європейського Союзу з інтелектуальної власності · EUIPO

Роль органу: Веде провадження щодо торговельних марок ЄС і зразків ЄС, зокрема відповідні провадження за запереченнями, щодо недійсності й оскарження. Не надає патентів.
Роль представника: Представництво регулюють норми ЄС: значення має статус кваліфікованого юриста або внесення до відповідного списку професійних представників. Саме загальне визначення «фахівець з IP» не підтверджує повноважень діяти перед Відомством.

Регламент про зразки ЄС і відсилання до правил представництва щодо марок

Rozporządzenie (UE) 2026/715, art. 115–116; rozporządzenie (UE) 2017/1001, art. 119–120

03 / IP

Європейське патентне відомство · EPO

Роль органу: Здійснює експертизу й надає європейські патенти; веде, зокрема, провадження за запереченнями. EPO не є відомством Європейського Союзу, а територія його діяльності не збігається з ЄС.
Роль представника: Конвенція передбачає власний список професійних представників і виняток для певних юристів. Внесення до польського реєстру патентних повірених саме собою не є внесенням до списку EPO; кваліфікацію потрібно перевіряти щодо конкретної особи.

Європейська патентна конвенція

EPC, art. 133–134

04 / IP

Всесвітня організація інтелектуальної власності · WIPO

Роль органу: Адмініструє, зокрема, PCT, Мадридську систему марок і Гаазьку систему зразків. Не замінює всі зазначені відомства й не надає патенту із загальним всесвітнім охопленням.
Роль представника: Можливість діяти як представник і необхідне уповноваження залежать від системи та етапу. Допуск перед WIPO не означає автоматичного повноваження відповідати на відмову перед кожним національним відомством.

WIPO: посібник PCT

PCT Applicant’s Guide, rozdziały 3 i 5

05 / IP

Польські суди інтелектуальної власності

Роль органу: Цивільні справи інтелектуальної власності належать до окружних судів. Окружний суд у Варшаві має виключну підсудність у категоріях з art. 479⁹⁰ § 2 k.p.c.: комп’ютерні програми, винаходи, корисні моделі, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин і технічні комерційні таємниці.
Роль представника: Патентний повірений може представляти в цивільних справах інтелектуальної власності, також у визначеному законом обсязі поза промисловою власністю. Обов’язок професійного представництва має винятки, зокрема встановлені законом або внаслідок звільнення судом. Це не є повноваженням захисника у кримінальній справі.

Цивільний процесуальний кодекс Польщі

Art. 87, 87², 479⁸⁹–479⁹⁰ k.p.c.

06 / IP

WSA у Варшаві й Вищий адміністративний суд · NSA

Роль органу: Контролюють законність рішень UPRP у передбачених законом процедурах. NSA розглядає допустимі касаційні скарги; він не є наступним відомством, яке реєструє марки або надає патенти.
Роль представника: У справах промислової власності патентний повірений може бути представником і складати касаційну скаргу на підставі art. 175 § 3 pkt 2 p.p.s.a. Із цього не випливає загальна компетенція в інших галузях адміністративного права.

Закон Польщі про провадження в адміністративних судах

Art. 35 i 173–176 p.p.s.a.

07 / IP

Загальний суд Європейського Союзу й Суд справедливості

Роль органу: Загальний суд ЄС контролює, зокрема, рішення апеляційних палат EUIPO. Суд справедливості вирішує питання права Союзу у відповідних процедурах; преюдиціальний запит не є звичайним оскарженням рішення національного суду.
Роль представника: У прямих провадженнях діють окремі вимоги до представництва з art. 19 Статуту Суду ЄС. Повноваження діяти перед EUIPO не визначає повноважень перед судами ЄС; преюдиціальні провадження мають власні правила.

CURIA: Вроцлавський університет, правила представництва

C-515/17 P i C-561/17 P; ECLI:EU:C:2020:73; pkt 55–58

08 / IP

Єдиний патентний суд · UPC

Роль органу: Розглядає певні справи щодо європейських патентів і європейських патентів з унітарним ефектом у межах Угоди про UPC. Польща не охоплена чинною системою UP/UPC; однак польський підприємець може мати справу щодо прав на території держав, охоплених цією системою.
Роль представника: Art. 48 Угоди встановлює окремі критерії: належним чином уповноважені юристи або європейські патентні повірені з необхідною додатковою кваліфікацією. Національних повноважень патентного повіреного автоматично недостатньо.

Угода про Єдиний патентний суд

2013/C 175/01; art. 32 i 48

Усі процедури ↗Бібліотека джерел →